なんで、早めに結婚して子供を育てた方がいいと、常識論的に、言われているのか、貴方はわかるだろうか？

簡単に言うと、早めに産んで育てれば、子供を育てまくる第二の人生（42歳程度まで）と、子供が手を離れた第三の人生（42歳から65歳まで、同年代が働きながら、趣味も充実してる期間）と、定年後の第四の人生（66歳から85歳程度の寿命まで。同年代が働かずに、最後の趣味や終活をしている期間）が、自然な流れで上手くいくからだろう。早めに次のステージに行け、早めに長めに次のステージを謳歌しやすいのだ。

人間は、同属性を最重視する生き物だから、独身の人は独身と繋がりやすく、既婚者は既婚者同士で繋がりやすく、共感しているのだ。働いている人と働いてない人は、同属性が薄くなり、共感が乏しくなるから、一緒に居辛くなるのだ。趣味で繋がるというのは、同属性をかなり強めるが、もし既婚者であれば、同じ趣味好きの未婚者よりも、同じ趣味好きの既婚者の同性を選ぶだろう。共通点的な同属性が高まると、会話したいことが増えるからだ。

また、晩婚化が、10年遅くなると、第2の人生が、52歳までで、第三の人生が52歳から65歳までて、13年しかなくなるのだ。そして、第三の人生と続いていく。第3の人生が遅いと、仕事と家事が忙しくて、趣味の時間が取るのが遅くなり、心を満たせなくなり、人生が辛いのだ。

仮に、20年晩婚化すると、第二の人生が終わるのが、62歳程度になってしまい、趣味に活動できない40代50代になってしまい、辛いのだ。40代50代ならではの趣味活動の幸福感というものがあるはずだろう。40代50代は、趣味はせずに、子育てと仕事に専念する形になるだろう。これは、他の正しい考えがなく、この専念一択になってしまうが、それを覚悟の上ならまだいいだろう。逆に趣味をやりまくって、やり抜いたら、趣味はやらずに、子育てと仕事に専念するというのも、あるわけだから、とことん趣味を追求してもいいだろう。が、やはりなかなか趣味の時間が取れないで、仕事と育児だけで、心を満たすのは、疲れを癒やすのは、なかなか厳しいものだろう。かといって、結婚しなかったら、定年後に既婚者から、残念な人というレッテルを貼られるだけだろう。趣味で物凄い成果を出してれば、認めてもらえるケースもあるが、たいてい難しいだろう。そこまで、趣味を極められるかにかかっている。

それぐらいの趣味の到達レベルなら、早婚既婚者は、子育てしてたほうが良くない？と考えるのだ。

早婚の人が、40代50代を育児が完了して、仕事と趣味に邁進してるのを、見るのは辛いだろうし、受け入れざるを得ないのだ。ただ、受け入れられれば、ある意味マシであるのだ。40代から60歳まで、最低20年間働き続ければ、あとは、自由な定年なのだ。早婚の人は、40年以上働かないといけないのは、ストレスとも言えなくもないが、心を満たせる趣味活動を40代で充実させて、勝ち組ならではの疾走感があるだろう。

20年晩婚化は、第三の人生と第4の人生がほぼ同じに起こるのだ。これは、ある意味では、自由活動期間にどちらもあたるので、楽であるのだが、懸念もあるだろう。

逆転的発想で言えば、子供が大学生で自由な時に、定年できるキャリアだとしたら、大学生の子供と遊びまくれる人生の望みもあるが、なかなか経済的に現実的ではないだろう。大学生の子供も、親と大学生の時に、遊びたいとは思わないだろう。

そうなると、趣味と終活が遅くなってしまうまたは、時間を取れなくなってしまうのだ。

子供を育ててる事は、世の中的には、最重要とされているし、ボケーと独身でいて、空白期間や淡白な年齢の重ね方をしていると、残念な大人になってしまうのだ。私は、なぜ早いうちに身を固める事が重要なのか、正直論理的によく分からなかったが、こういう事なのだろうし、こういうはっきりとした説明をしてくれる人もいなかった。