講演する教授の文章を読んで、行く価値があるかどうかをシビアに判断しよう。
隈無く調べて、相手の市場価値を頭に入れよう。見合わないと思ったら、ドタキャンでも構わないだろう。シビアに判断する癖をつけよう。講演なら、キャンセルでもほとんど問題ないし、失うものもないが、勿論調べる3時間の無駄はあるけれども、拘束されるより私は、勉強に時間を使いたい。また、確かに、折角3時間も調べたのだから、とりあえず行った方が良いと思う気持ちも理解できるが、その教授の文章に全く感銘を受けなかったのだから、他の参加者のファンの誰かが、仲良くなるようになっているし、そのファンとは状況が違うし、そのファンの参加者と仲良くなりたくない気持ちが拭いされない。
そのファンの人と仲良くなるやりようは、勿論あるし、めんどくさいが、何かの縁はできるだろう。まあ、頭の出来が違うのだ、なんて言ったら非難される。本音や本心と建前は分けよう。私の方が頭が悪いのかもれない。
自分が心を動かされない講演には行く必要がないのだ。頭で整理した後に、心や魂に従おう。講演は、その講演のテーマが気になる場合と、その教授本人が気になる場合がある。
確かに、テーマは気になるが、別にそのテーマに近い、そのテーマに関する文章を読めば良いとも言える。
私は、不登校に関する講演で、その教授のプロフィールや論文を3時間ぐらいネットで調べて、教授ランクは並以下だったので、キャンセルした。
プロフィールとしては、一見それなりに凄そうに見えるが、少しばかり東大の箔があるが、よくよく見ると、他大学にしか受け入れ先がなかった経緯が推察される。他大学では、その後は、順調にキャリアアップしていったようだ。
また、その教授は、一冊もまとまった文章の本を出していなかった。また、有意義と言えない、よくわからない心理や教育の専門誌のコラムばかりで、結構値段が高かった。
本を出さないという事は、やる気がないか、能力がないか、不特定多数の人への愛情が欠如している事に気が付かされた。
講演に行く理由として、不登校の親をターゲットとして、歓遊活動や布教活動をしたいなら、潜り込むのは、悪くないかもしれない。ただ、あまり派手な動きはよろしくないし、そんなに求められていないだろう。
