未成年女子の殺傷事件と人間の体の三重性
この手の事件というのは、とても何とも表現しづらいものがある。が、表現すると、変わってくるものだと気付かされた。
人間の体には、肉体・魂体・霊体の三重性がある。ので、観点がそれぞれで変わるのだ。
例えば、肉体的観点で見れば、殺傷された未成年女子はとても可哀想である。犯人への憎しみも湧きやすい
。起きてはならない凄惨な事件だと思う。どうしても、この肉体的な観点ばかりが、表に出るのだ。事件の背景でもそうなのだ。メディアは、９０％ここの話をしている。
魂的な観点で言えば、その人は、次の人生を歩みたかったのだ。が、それは不謹慎とされる。また、それなりに、引き寄せる負のカルマがあったのだ。ここも科学では、証明されていないから、不謹慎に思われる。ニュースでは、報じられない。一部の意見として、ネット上に出される。また、内輪話だったり、噂話では上がるものだ。。
霊体的観点については、エネルギーの打ち消し合いをしたかったのだ。が、このような事は、さっぱりわからない所だろう。私も、まだまだ霊体的な観点というのは、すぐには思い浮かばないのだ。
霊体的な観点を、簡単に言えば、物事を純粋フラットにする最終到達地点なのだ。
ただ、ややこしいのだが、エネルギーの打ち消し合いという観点が、霊体的観点として、固定されてるとも限らないのだ。毎度、エネルギーの打ち消し合いが、合っているとも限らないのだ。これが、場合によっては、エネルギーの打ち消し合いが魂体的観点になり、他の意味合いが霊体的観点になる場合があるからだ。
この手の事件というのは、とても何とも表現しづらいものがある。が、表現すると、変わってくるものだと気付かされた。
人間の体には、肉体・魂体・霊体の三重性がある。ので、観点がそれぞれで変わるのだ。
例えば、肉体的観点で見れば、殺傷された未成年女子はとても可哀想である。犯人への憎しみも湧きやすい
。起きてはならない凄惨な事件だと思う。どうしても、この肉体的な観点ばかりが、表に出るのだ。事件の背景でもそうなのだ。メディアは、９０％ここの話をしている。
魂的な観点で言えば、その人は、次の人生を歩みたかったのだ。が、それは不謹慎とされる。また、それなりに、引き寄せる負のカルマがあったのだ。ここも科学では、証明されていないから、不謹慎に思われる。ニュースでは、報じられない。一部の意見として、ネット上に出される。また、内輪話だったり、噂話では上がるものだ。。
霊体的観点については、エネルギーの打ち消し合いをしたかったのだ。が、このような事は、さっぱりわからない所だろう。私も、まだまだ霊体的な観点というのは、すぐには思い浮かばないのだ。
霊体的な観点を、簡単に言えば、物事を純粋フラットにする最終到達地点なのだ。
ただ、ややこしいのだが、エネルギーの打ち消し合いという観点が、霊体的観点として、固定されてるとも限らないのだ。毎度、エネルギーの打ち消し合いが、合っているとも限らないのだ。これが、場合によっては、エネルギーの打ち消し合いが魂体的観点になり、他の意味合いが霊体的観点になる場合があるからだ。
例えば、太平洋戦争が、エネルギーの打ち消し合いが、霊体的観点だったかというと、違うのだ。魂体的観点でも、違うのだ。肉体的観点では、核兵器による、エネルギーの衝突があったのは、誰もが、わかるだろう。
更に言えば、エネルギーというのも、いくつか層があり種類があるので、一言で言うのは、わかりやすさのためなのだ。肉体的観点のエネルギーの衝突と、魂体的観点のエネルギーの衝突と、霊体的観点のエネルギーの衝突は、違うのだ。わかりやすく例えれば、原子と原子のぶつかり合いと、分子と分子のぶつかり合いと、素粒子と素粒子のぶつかり合いは違うのだ。
更に言えば、エネルギーというのも、いくつか層があり種類があるので、一言で言うのは、わかりやすさのためなのだ。肉体的観点のエネルギーの衝突と、魂体的観点のエネルギーの衝突と、霊体的観点のエネルギーの衝突は、違うのだ。わかりやすく例えれば、原子と原子のぶつかり合いと、分子と分子のぶつかり合いと、素粒子と素粒子のぶつかり合いは違うのだ。
この辺りが、とても表現が難しいのだ。
また、私も真偽を見誤る事がある。この霊体的観点というのは、例えば、ある人が、その事件の真相を長年研究して、ふとあるインスピレーションだと、最終決定する際の観点なのだ。このように、非常に難しいのだ。他の例で言えば、ある裁判に関する裁判長の強烈な葛藤の連続後のインスピレーションのようなものだ。心の中心の中心から引っ張ったインスピレーションの言語化なのだ。あるインスピレーションの言語化というのは、若干のズレが生じてしまうものなのだ。それが、言語という特性なので、仕方がないのだ。更に例えると、芸術作品を作った人も、何度も何度も練り直して作った作品も、１００％あるインスピレーションに忠実かというと、数ミリの誤差が出てしまうというものと似ている。が、やはり優れている事には変わりがないのだ。誰でも、長年の経験で、深い葛藤後のインスピレーションというのは、何かしらあるのだ。違う例えを使うと、本というのも、このインスピレーションを出したいと思って、序章から終章まで書いているが、書いている途中も、書き終えてから、このインスピレーションを書きたいたかったのだとわかるものなのだ。心の中心の中心から沸き上がるものなのだ。人間は、なかなか心の中心の中心から、イメージを引っ張るのが、難しいので、とにかくアウトプットして、整理整頓しているうちに、ふと、わかってくるものなのだ。誰もが、自分が話をしている最中に、「あ、これ自分が表現したかったのか」と浮かぶものなのだ。これは、そこまで、深い層から引っ張っているわけではないが、なんとなくこの現象は誰しも、経験しているのではないだろうか。
例えば、この霊体的観点というのは、誰かに対する批評というものもあるのだ。ものすごく矮小的に例えると、芸人の有吉さんの、ある芸能人へのヒトコトなのだ。「ああ、それ何となくその芸能人に思っていた」という無意識イメージの意識化なのだ。「よくぞ言った」というものなのだ。勿論、表現違いの事もあるものだ。矮小化した話をすれば、芸人の品川さんに対して、「おしゃべりくそ野郎」と表現したのに、似ている。要は、過陽気という現象なのだ。それの処理のための現象化なのだ。勿論芸人というのはあるのだが、例えば、さんまさんに対して、「あんた、しゃべりすぎだ」と思うあの気持ちなのだ。なんやかんや言いながら、全ての視聴者の意見を反映すると、ある一定の範囲に収まっているのだ。勿論、私は、ビックデータを見ているわけではないのだが、どの人も何となくはわかるものではないだろうか。
あるデータ分析家が、世間に流れているデータは間違っているし、データ分析も間違っていると豪語していた。確かに、そうなのだろう。が、それは、実は、そのように世界が出来ているからなのだ。本人は、目に見えないモノの集合体を、あまり意識していないのだろう。だから、ある意味、滑稽なのだ。「この私は、真実を知っている」というのほど、怖いものはないのだ。それが、足下をすくう原因になっている事に本人は気付いていないだろう。私もそうなのだが、というより、全ての人が、自分で作った脳内データによって、物事を偏って見てしまうのだ。
また、私も真偽を見誤る事がある。この霊体的観点というのは、例えば、ある人が、その事件の真相を長年研究して、ふとあるインスピレーションだと、最終決定する際の観点なのだ。このように、非常に難しいのだ。他の例で言えば、ある裁判に関する裁判長の強烈な葛藤の連続後のインスピレーションのようなものだ。心の中心の中心から引っ張ったインスピレーションの言語化なのだ。あるインスピレーションの言語化というのは、若干のズレが生じてしまうものなのだ。それが、言語という特性なので、仕方がないのだ。更に例えると、芸術作品を作った人も、何度も何度も練り直して作った作品も、１００％あるインスピレーションに忠実かというと、数ミリの誤差が出てしまうというものと似ている。が、やはり優れている事には変わりがないのだ。誰でも、長年の経験で、深い葛藤後のインスピレーションというのは、何かしらあるのだ。違う例えを使うと、本というのも、このインスピレーションを出したいと思って、序章から終章まで書いているが、書いている途中も、書き終えてから、このインスピレーションを書きたいたかったのだとわかるものなのだ。心の中心の中心から沸き上がるものなのだ。人間は、なかなか心の中心の中心から、イメージを引っ張るのが、難しいので、とにかくアウトプットして、整理整頓しているうちに、ふと、わかってくるものなのだ。誰もが、自分が話をしている最中に、「あ、これ自分が表現したかったのか」と浮かぶものなのだ。これは、そこまで、深い層から引っ張っているわけではないが、なんとなくこの現象は誰しも、経験しているのではないだろうか。
例えば、この霊体的観点というのは、誰かに対する批評というものもあるのだ。ものすごく矮小的に例えると、芸人の有吉さんの、ある芸能人へのヒトコトなのだ。「ああ、それ何となくその芸能人に思っていた」という無意識イメージの意識化なのだ。「よくぞ言った」というものなのだ。勿論、表現違いの事もあるものだ。矮小化した話をすれば、芸人の品川さんに対して、「おしゃべりくそ野郎」と表現したのに、似ている。要は、過陽気という現象なのだ。それの処理のための現象化なのだ。勿論芸人というのはあるのだが、例えば、さんまさんに対して、「あんた、しゃべりすぎだ」と思うあの気持ちなのだ。なんやかんや言いながら、全ての視聴者の意見を反映すると、ある一定の範囲に収まっているのだ。勿論、私は、ビックデータを見ているわけではないのだが、どの人も何となくはわかるものではないだろうか。
あるデータ分析家が、世間に流れているデータは間違っているし、データ分析も間違っていると豪語していた。確かに、そうなのだろう。が、それは、実は、そのように世界が出来ているからなのだ。本人は、目に見えないモノの集合体を、あまり意識していないのだろう。だから、ある意味、滑稽なのだ。「この私は、真実を知っている」というのほど、怖いものはないのだ。それが、足下をすくう原因になっている事に本人は気付いていないだろう。私もそうなのだが、というより、全ての人が、自分で作った脳内データによって、物事を偏って見てしまうのだ。
